다 파벳 카지노이 있으려면 기술에 자본을 투자해야 한다

cfe_자유주의정보_15-18.pdf

*본 내용은 아래 기사를 요약 번역한 내용임*
Frank Shostak, “Technology Needs Capital To Produce Economic Growth”

경제성장이 있으려면 기술에 자본을 투자해야 한다

폴 크루그먼의 글 “The Big Meh”에서 그는 지금까지의 다 파벳 카지노 성장은 기술의 발달에 비하면 미비하다고 했다. 크루그먼은 “디지털 시대였던 40년동안은 실망적이었다. 새로운 기술들이 있음에도 불구하고 평범한 다 파벳 카지노발전을 이루어냈기 때문이다. 왜 이런 것일까? 이유는 나도 모른다. 아무도 이유를 알 수 없다.”라고 말했다.

크루그먼과는 반대로 미제스나 머레이 같은 경제학자들은 다 파벳 카지노과 기술의 연관성에 대하여 명확하게 답을 제시하고 있다. 머레이의 책인 “Man, Economy, and State”에서 보면, 경제의 성장이 있기 위해서는 꼭 기술에 자본을 투자해야 한다고 말한다. 많은 전문가들도 기술의 진보 없이 제한된 자본과 노동력만을 바탕으로는 다 파벳 카지노에 제한이 있다고 말했다.

새로운 아이디어를 시행하기 위해서는 자금이 필요하다

아이디어는 재료들과는 다르게 부족하거나 결핍되지 않는다. 따라서, 효과적인 절차와 새로운 물질을 만들어 내는 아이디어는 계속 경제를 성장시킬 수 있게 한다. 아이디어가 많다고 다 좋은 것이 아니라, 수많은 아이디어들 중에서 시행될 수 있는 아이디어가 있는지가 중요하다. 시행될 수 있는 좋은 아이디어와 기술이 있더라고 해도 항상 이것을 가로막는 것은 바로 자금의 부족함이다. 좋은 아이디어와 좋은 기술이 부족한 자원을 대체할 수 있지만, 충분한 자금 없이는 많은 결과를 보기 힘들다. 자금이 늘어나고 기술에 쓸 수 있는 돈이 늘어나야 자본재도 늘어나게 되고, 한 근로자가 생산해낼 수 있는 자본재가 증가하면 다 파벳 카지노을 할 수 있게 만들어 준다.

더 많은 자금을 위해서는, 저축을 해야 한다

가장 중요한 부분은 자금이 늘어나거나 저축한 돈이 많아지기 전에는 자본재도 나오지 않는다는 말이다. 예를 들어, 존이라는 사람이 만들어 낼 수 있는 빵의 개수가 10개라고 하자. 존은 두 개의 빵을 먹고 남은 빵 중에 두 개(저축)를 이용해서 더 좋은 오븐기계를 만드는데 썼다. 더 좋은 오븐기계로 빵을 만든 존은 이번에는 20개의 빵을 만들게 되었다. 존이 항상 2개의 빵을 먹는다고 했을 경우, 존은 그전보다 훨씬 많은 빵을 저축할 수 있게 된다(8개에서 18개로). 그는 나중에 더 좋은 오븐의 부품으로 교체해서 더 많은 양의 빵을 생산해내는 것도 가능할 것이다. 명심해야 할 것은 이 모든 것은 자금이 있고 저축한 것이 있을 때에만 이루어진다.

아무리 좋은 기술과 기계가 있어도, 중앙은행이 금융시장에 쓸데없이 간섭하게 된다면 경제성장에 방해가 된다. 이러한 간섭은 2008년때부터 그 조짐을 보이기 시작했다. 엄청나게 헐거워진 정부의 통화정책은 거대한 통화팽창으로 이어졌고, 금리를 거의 0%로 낮췄다. 이 정책은 저축의 극심한 침체를 불러왔고, 자본형성을 약화시키는 결과를 초래했다. 그리고 이것은 새로운 정보와 기술이 있음에도 불구하고 경제성장을 차례로 약화시킬 것이다.

크루그먼과 그를 지지하는 사람들은 저축이 다 파벳 카지노에 그렇게 중요하지 않다고 말하고 왜 새로운 아이디어가 다 파벳 카지노에 큰 영향을 미치지 못하는가에 대하여 의문 증을 갖는다. 하지만 크루그먼의 생각과는 반대로, 자본형성과정을 약화시키면서, 총수요를 신장시키는 것은 경제 발전을 할 수 없게 만든다. 이런 식의 생각은 아무것도 없는 상태에서 무언가를 만들어내는 것과 같은 개념이다.

번역: 심태완
출처: https://mises.org/library/technology-needs-capital-produce-economic-growth