어느 특정한 집단에게 과도한 혜택을 줌으로써 다른 집단이 오히려 불이익을 받은, 2022년 3가지 대표적 불공정 다 파벳 카지노을 들어보고자 한다. 이는 앞으로의 다 파벳 카지노이 추구해야하는 방향을 알고, 좋은 다 파벳 카지노을 마련하는데 도움이 될 것이다.

첫 번째 다 파벳 카지노은 신속채무 조정 특례 프로그램이다. 이른바 청년 특례 프로그램은 만 34세 이하 신용평점 하위 20% 이하 청년을 대상으로 채무 정도에 따라 이자의 30~50% 감면, 최대 3년간 원금 상환유예, 해당 기간 이자율을 3.25%로 적용하는 다 파벳 카지노이다. 하지만 이러한 다 파벳 카지노은 무리하게 대출을 받아 주식과 가상화폐에 투자했다가 큰 손실을 본 청년들에게만 혜택이 되는 불공정한 다 파벳 카지노이라는 것이 논란의 핵심이다. 올해 들어 주식시장이 큰 폭으로 조정되면서 투자 손실을 본 사람들도 많은데 그 중에서도 2030청년만 도와준다는 것이다. 어려운 형편에 성실하게 상환해온 이들에게는 불공정한 다 파벳 카지노이라고 생각된다. 또한 만 34세 이하가 청년 특례 프로그램의 대상 기준 중 하나인 것처럼, 대부분의 청년 다 파벳 카지노은 ‘나이’를 청년의 기준으로 삼는다. 대부분의 다 파벳 카지노이 ‘34세 이하’를 청년으로 보지만, 일부 다 파벳 카지노은 ‘29세 이하’, ‘39세 이하’를 청년으로 본다. 한 살 때문에 다 파벳 카지노 수혜자가 갈리게 되는데, 과연 그 기준이 합리적이라고 할 수 있을까.

두 번째 다 파벳 카지노은 반지하 주거민 대책이다. 이는 서울시가 지난해 8월 반 지하에 사는 사람들이 추가 부담 없이 고품질 임대주택으로 이주할 수 있도록 지원하겠다는 내용이다. 공공임대주택은 서울 시내 역세권 등 목이 좋은 자리에 있으면서 임대료가 주변 시세보다 훨씬 저렴하다. 그렇기에 특정 계층에게만 서울 거주 혜택을 준다는 점에서 역차별 문제가 야기됐다. 주거 약자를 돕는 것은 필요하지만, 아등바등 모은 적금과 대출로 겨우 반 지하를 탈출한 사람도 있듯이, 반 지하 거주민들에게 너무 과도한 혜택을 주는 불공정한 다 파벳 카지노이라 할 수 있다.

세 번째 다 파벳 카지노은 코로나 국민지원금이다. 이는 지난해 7월 건강보험료 기준으로 소득 하위 80%에게 코로나 상생 국민지원금을 지급하겠다는 내용이다. 지원금 기준에 따르면, 소득 79.9% 사람은 지원금을 받고 80.1% 는 지원금을 받지 못하는데, 그 두 집단에는 큰 차이가 있는 것일까. 이런 상황을 봤을 때 혜택 집단과 비혜택 집단을 가르는 기준 역시 모호하다는 점을 알 수 있다.

사회 취약계층을 도울 수 있는 복지가 필요하다는 점에는 동의를 하지만, 위의 세 가지 다 파벳 카지노들을 통해 과도한 혜택은 또 다른 사람들에게 불공정하다는 사실을 알 수 있다. 이러한 불공정 다 파벳 카지노은 선심성 다 파벳 카지노으로 지난해 대선 과정에서 표심을 잡기 위해 정부가 내놨던 공약에서 출발하기도 한다. 실제 현재 추진되는 청년 다 파벳 카지노의 상당수는 청년층 표심을 잡기 위한 다 파벳 카지노으로, 한정된 재원으로 특정 세대를 챙기려다 보니 40·50대가 소외됐다. 4050세대 일각에서는 납세 거부 운동을 하자는 극단론까지 나왔다.

다 파벳 카지노은 선심성이 아닌, 모두가 공감할 수 있고, 사회구성원이 그 비용을 세금으로 기꺼이 부담하는데 동의 할 수 있어야한다. 그렇기에 공평하고 올바른 방식으로, 형평성과 효율성 등을 고려하는 보편타당한 다 파벳 카지노으로 나아가야한다.

임예빈 자유기업원 인턴연구원