기쁜 다 파벳 카지노!

다 파벳 카지노 평화상의 아주 많은 언론 보도에도 불구하고, 다 파벳 카지노 경제학상은 많이 논의되지 않았다. 내가 경제학자이지만, 나는 실제로 불평하고 있지 않다. 다른 상들도 많은 언론 보도를 받지 않았고, 대부분 사람은 하여간 경제학에 그리 많은 관심을 지니지 않는다. (그것은 그들이 경제에 관심이 없다고 말하는 것이 아니다; 그들은 그저 경제학에 관심이 없을 뿐이다.)

그 상은−통치(government)에 반대되는−관리(거버넌스; governance)의 제도들에 관한 그들의 분석에 대해 올리버 윌리엄슨(Oliver Williamson)과 엘리너 오스트롬(Elinor Ostrom)에게 갔다. 윌리엄슨은 자기 연구를 기업들의 조직에 집중한 반면, 오스트롬의 연구는, 어업들, 유전들, 그리고 관개 시스템들 같은, 공유 자원들을 관리하는 데 집중했다. 윌리엄슨과 오스트롬 둘 다 개인들이 자원 배분 문제들에 대한 해결책들을 정부가 그것들을 부과하게 하지 않고 어떻게 고안할 수 있는지 보여준다.

오스트롬의 연구는 공공 정책에 대해 중요한 함의들을 지니고 있는데, 왜냐하면 그녀는, 대부분 경제학자가 비효율적인 자원 사용을 막는 데 정부 해결책들이 필요하다고 주장할, 사례들을 고찰하기 때문이다. 그녀는 개인들이 자원들을 효율적으로 배분하기 위해 집합적으로 일할 수 있을 뿐만 아니라, 그들이 관리 구조들을 강요당할 때보다 그들이 집합적 자원들의 사용을 위한 메커니즘들을 고안하고 집행할 때 그들이 관리를 더 잘한다는 점을 보여준다.

윌리엄슨과 오스트롬 둘 다 자원 배분을 이해하는 데 제도적 접근법을 취하는데, 이것은 사람들이 자기들의 경제적 상호작용들에서 고안하고 사용하는 장치들에 집중하는 것을 의미한다. 이것은 경제가, 균형 결과들을 발견하기 위해 풀릴 수 있는, 방정식 체계로 모형화되는 경제학에 대한 기술적 접근법(technological approach to economics)(윌리엄슨이 그 용어를 사용했다)으로 불릴지 모르는 것과 대조된다.

공공 정책 관점으로부터는 경제학에 대한 기술적 접근법은 경제학자들에게 경제를 마치 그것이 그 방정식 체계인 것처럼 보게 하고, 모형의 수학적 구조가 더 나은 결과들을 낳도록 수정될지 모를 방식들을 찾게 하며, 그다음 같은 방식으로 현실 세계 경제를 바꿀 방식이 있다고 상상하게 하는 경향이 있다. 그러면 경제학자가 수학 모형에서 부과할 수 있는 것과 똑같은 정책들을 정부가 현실 세계에서 부과할 수 있다고 말하기까지는 짧은 걸음이다.

제도적 접근법은 경제 문제들에 대해 누구도 아직 생각하지 않았을지 모르는 잠재적 해결책들이 있다는 점과 어떤 비효율이든 또한 기업가적인 사람들이 일을 하는 더 나은 방식을 고안할 기회이기도 하다는 점을 인정한다. 시장 경제에서는 기업가들이 이익을 얻지만, 그 밖의 모든 사람도 마찬가지로 이익을 얻는다. 만약 정부가 재산권들을 보호하고 집행한다면, 윌리엄슨과 오스트롬은 위에서 규칙들을 부과함으로써보다 시장 메커니즘들이 작동하게 허용함으로써 개인들의 창의력이 우월한 경제 자원 배분을 낳을 것이라는 점을 보여준다. 나는 다시 오스트롬 연구의 중요성을 강조할 것인데, 왜냐하면 그녀는 이것을 전형적으로, 정부 부과 해결책이 필요하다는, 추정이 있는 사례들에서 보여주었기 때문이다.

윌리엄슨과 오스트롬이 취한 제도적 접근법은 경제 분석에 대한 기술적 접근법보다 훨씬 더 시장 친화적이고, 자유 친화적인데, 이것은 그들의 연구가 이런 식으로 인정되었다는 점을 내가 아주 기뻐하는 이유 중 하나이다. 그들은 제도들을 강조한 첫 다 파벳 카지노 수상자들이 아니다. 제임스 뷰캐넌(James Buchanan), 더글러스 노스(Douglass North), 그리고 로널드 코스(Ronald Coase)도 역시 이 서술에 들어맞지만, 현실 세계 정책 쟁점들이 우리가 더 시장에 의지해야 하는지 아니면 정부 계획에 의지해야 하는지에 달려 있을 때, 다 파벳 카지노 위원회가 이런 연구 유형의 중요성을 인정하는 것을 보는 것은 기쁘다.

대학 경제학이 아마도 대부분 정책 결정자와 선출된 관리에게는 관심이 제한적이겠지만, 존 메이너드 케인스(John Maynard Keynes)가 유명하게 말했듯이, “경제학자들과 정치 철학자들의 사상들은, 그것들이 옳을 때와 그것들이 그를 때 양쪽 다, 흔히 이해되는 것보다 더 강력하다. ... 나는 사상들의 점진적인 침입과 비교할 때 기득 이해 관계자의 권력이 매우 과장되어 있다고 확신한다.” 만약 그렇다면, 다 파벳 카지노 위원회가 한 윌리엄슨과 오스트롬 연구의 인정은 자유를 위해 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이다.


랜들 G. 홀콤(Randall G. Holcombe)은 독립 연구소(Independent Institute) 선임 연구위원, 플로리다 주립 대학교 드보 무어(DeVoe Moore) 경제학 교수, 그리고 독립 연구소 책 ≪위험에 처한 자유: 미국 역사에서 민주주의와 권력(Liberty in Peril: Democracy and Power in American History)≫의 저자이다.
원문은 https://www.independent.org/article/2009/10/14/nice/nobel/에서 읽을 수 있다.
번역: 황수연(전 경성대 교수).